« Pourquoi je suis heureux avec les embouteillages, ou 3: 2 en faveur de positif | Main | "Gloire": gagnez sans investissement! »
vendredi, décembre 15, 2017
Ne prenez pas? ...
Le commerce se plaint que les acheteurs refusent les marchandises, parce qu'ils n'ont pas d'argent. Et est-ce possible que les gens refusent de l'argent? Il se trouve - oui!
ujourd'hui, ils parlent souvent du manque d'argent dans l'économie et du besoin de programmes de soutien de l'État pour l'un ou l'autre. Parmi les programmes récents les plus ambitieux, on peut appeler un soutien hypothécaire. Au début de l'année, l'État a promis d'aider les banques qui émettent des prêts à un taux fixe bas. Initialement, il a été supposé que pendant l'année de tels prêts pourraient être émis pour 400 milliards de roubles. Les banquiers ont aimé l'idée, et en été ils ont persuadé le gouvernement d'étendre le programme à 700 milliards de roubles. À la fin, ils ont distribué un peu plus de 300 milliards de dollars. - Moins de la moitié ...
700 milliards - près d'un billion, le montant est très grave. On a supposé que cela ne soutiendrait pas seulement l'industrie de la construction, mais en raison de l'effet cumulatif, cela permettrait à l'ensemble de l'économie de se déplacer. Hélas, ça n'a pas marché.
Deux raisons n'ont pas fonctionné. Premièrement, les clients ne sont pas très disposés à prendre de l'argent, bien que les taux des programmes de soutien de l'État ne dépassent pas 12% par an (et atteignent parfois 11,4%). Ce n'est pas seulement beaucoup moins cher que les conditions de prêt commercial, c'est certainement inférieur à l'inflation! Cependant, profiter d'une offre aussi tentante pour les gens est entravé par un élément d'incertitude.
La deuxième raison réside dans les banques elles-mêmes. Au printemps, chaque quatrième curriculum vitae de la rédaction provenait d'anciens employés du secteur bancaire et financier. En conséquence, les banquiers eux-mêmes admettent qu'ils n'étaient pas en mesure de «distribuer» des prêts en raison de leurs problèmes internes.
Pourquoi je fais ça? Aujourd'hui, on parle beaucoup du manque d'argent dans l'économie, du fait que l'État doit faire quelque chose. L'hypothèque est le cas lorsque l'État a plus que tenté d'aider l'entreprise. Hélas, cela n'a pas aidé. Il n'a pas aidé en raison de l'unreadiness de l'entreprise, qui s'est rétrécie craintivement et a limité le champ pour le bénéfice à lui-même.
En passant, les banquiers eux-mêmes ont fait une boucle: en raison d'une compression excessive, ils ne pouvaient pas faire de l'argent sur la distribution de soutien de l'Etat, et à l'automne ils ont commencé à parler de la réduction de leurs affaires ...
Nous sommes arrivés au stade où beaucoup dépendra des petites et moyennes entreprises. Chacun des entrepreneurs estime ses propres risques, revenus et dépenses. Parfois, il semble que la conclusion d'un point est la décision la plus simple et la plus juste. "Je vais fermer un point sur cinq, l'expulsion de quatre - et tout ira bien." Mais nous devons comprendre que chaque magasin fermé est un grain de sable, un frein à l'économie. Le magasin liquidé entraînera la fermeture de voisins, dans d'autres catégories de produits. Et sa disparition par le fouet reviendra sous la forme d'une diminution de la demande totale.
L'autre jour, ils ont commencé à parler du fait que l'État va étendre le soutien de l'État pour l'hypothèque. Je me demande si les banquiers vont répéter la contraction ou prendre les leçons?
voir plus montre replique et montre copie